| 王重盈 | |
|---|---|
| 出生 | 9世纪 唐朝 |
| 逝世 | 895年2月12日 唐朝 |
| 职业 | 唐朝将领 |
王重盈（9世纪—895年2月12日[1]），晚唐军阀，历任陕虢节度使和护国节度使。
家世
王重盈是太原府人。[2]父王纵，官至盐州防御使。因父有功，王重盈与弟王重荣得其荫补，历任军职。兄弟俩都以骁雄毅武闻名军中。[3][4]王重盈、王重荣分别是王纵的第三和第四子，上有兄长王重章、王重简，下有幼弟王重益。[5]
早期仕途
王重盈约乾符年间曾任汾州刺史。[6]广明元年（880年）四月，李琢受任充蔚朔等州诸道行营都招讨使，讨伐沙陀叛军，王重盈兵马归李琢统属。[7]二年（881年），民变首领黄巢的军队渡过淮河之际，僖宗提拔王重盈为陕虢观察使。[4]后来京城长安落入黄巢之手，迫使唐僖宗逃到成都。黄巢称帝，建国号齐。时王重荣任河中节度使。中和二年（882年）正月，僖宗任宰相王铎充诸道行营都都统，作为讨伐黄巢的总帅，任王重盈为王铎的东面都供军使。[8]这年，王重盈奏授卢质为芮城令。[9]次年，唐军败齐军，迫黄巢弃长安后，陕虢军被升为节度使，王重盈被任为节度使。[10]光启元年（885年），僖宗加王重盈宰相衔同中书门下平章事。[11]王重盈曾在陕虢节度使任上加检校左仆射。[12]
就任护国军
后来河中节度使改名护国节度使。[11]王重荣在护国军期间，为政日益严酷。光启三年（887年），他处罚了牙将常行儒，六月，常行儒兵变杀王重荣，[3][4]推立王重盈为兵马留后，[7][13][14][15]河东节度使李克用也上表请求以王重盈继任。[16]僖宗下诏任命王重盈继任，[17]又任王重盈子王珙权知陕虢留后。王重盈就任护国军后，捕杀常行儒及其党羽，安抚军民。[18]
河阳节度使李罕之持续劫掠地方，文德元年（888年）二月，全力攻绛州，绛州刺史王友遇以城降，李罕之又攻击晋州，王重盈求援于宣武军节度使朱全忠，李罕之解围而退。王重盈使反间计使得李罕之盟友河南尹张居言背叛李罕之。当年春，李罕之全力攻晋州，张居言夜袭河阳，俘李罕之一家，迫李罕之出奔，自己占领了河阳。[18][19]大顺元年（890年）十二月，唐昭宗讨伐李克用兵败，晋州、绛州都被河东军攻取，河东军劫掠河中，赤地千里。昭宗寻求和解，左仆射韦昭度上表赞成，并建议也对王重盈等进行谕旨慰勉，获准。[20]二年（891年）八月，唐昭宗加王重盈加检校太傅及更大的宰相衔兼中书令。[21]景福元年（892年）正月，护国军治下五郡联属请求为王重盈建生祠。五月，都押衙录事参军又奏请立碑纪功。于是司空图奉令作《太尉琅琊王公河中生祠碑》。[22]
乾宁二年（895年）正月，王重盈卒，其时官爵为河中节度使、检校太师、中书令、河中尹、上柱国、琅邪郡王。其兄王重简子王珂为王重荣养子，时任护国军行军司马，护国军士兵拥戴他为知留后事。[23]当时陕虢军已改名保义军，时任保义军节度使的王珙也想领护国军，从而引发了王珂、王珙的继承之争。[17][20][24]因王珂准岳父李克用支持王珂，昭宗任王珂为护国军节度使。此举导致支持王珙继任的凤翔节度使李茂贞、静难节度使王行瑜和镇国军节度使韩建不满，导致了当年五月的三帅逼宫事件。[1][14][25][26][27]
家庭
父母
- 父：王纵
- 母：石氏，燕国太夫人
子
注释及参考文献
- ↑ 1.0 1.1 《资治通鉴》卷二百六十
- ↑ 《旧唐书》作河中府人。此从《新唐书》、司空图《故盐州防御使王纵追述碑》。
- ↑ 3.0 3.1 《旧唐书》卷一百八十二
- ↑ 4.0 4.1 4.2 《新唐书》卷一百八十七
- ↑ 《故盐州防御使王纵追述碑》、司空图《蒲帅燕国太夫人石氏墓志铭》
- ↑ 郁贤皓《唐刺史考全编》
- ↑ 7.0 7.1 《旧唐书》卷一十九下
- ↑ 《资治通鉴》卷二百五十四
- ↑ 《旧五代史》卷九十三
- ↑ 《资治通鉴》卷二百五十五
- ↑ 11.0 11.1 《资治通鉴》卷二百五十六
- ↑ 《故盐州防御使王纵追述碑》
- ↑ 《新唐书》卷九
- ↑ 14.0 14.1 14.2 《新五代史》卷四十二
- ↑ 《旧五代史·王珂传》《新五代史·王珂传》《册府元龟》误作王重盈为王重荣弟。
- ↑ 《旧五代史》卷二十五
- ↑ 17.0 17.1 《旧五代史》卷一十四
- ↑ 18.0 18.1 《资治通鉴》卷二百五十七
- ↑ 《旧五代史》卷一十五
- ↑ 20.0 20.1 《旧唐书》卷二十上
- ↑ 《资治通鉴》卷二百五十八
- ↑ 司空图《太尉琅琊王公河中生祠碑》
- ↑ 《新唐书》卷十
- ↑ 《旧唐书》卷一百七十九
- ↑ 《旧五代史》卷二十六
- ↑ 《新五代史》卷四
- ↑ 《新五代史》卷四十
- ↑ 《蒲帅燕国太夫人石氏墓志铭》
- ↑ 《旧五代史》卷五十九
- ↑ 《旧五代史》卷一十三
- ↑ 《新五代史》卷四十三