错误类比（false analogy）、牵强比附、牵强类比、不当类比、或弱类比（weak analogy）是一种非形式谬误，系使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。犯了这种谬误的人借由比较两件不同事物在某些方面的共同点，来推论这两件不同事物在另外一些方面也必然相同。其具体的推论形式为：因为X和Y在a、b、c方面相同，所以X和Y在p、q、r方面也必定相同。
一些例子如下：
- 苹果（X）跟香蕉（Y）一样都是水果(a)，因此苹果也一定跟香蕉一样是黄色的(p)。
- 开快车（X）和酒驾（Y）都会造成更多人死亡(a)，因此开快车的危害(p)及罪恶程度(q)和酒驾一样。
- 死刑（X）和杀人（Y）一样都是有意夺取他人生命(a)、消灭他人存在(b)的行为，杀人是不对的(p)，所以死刑也是不对的(p)。
- 体罚（X）是大人对小孩施用暴力矫正小孩行为的手段，大人是强者，小孩是弱者，因此体罚是强者对弱者使用暴力(a)，而霸凌（Y）也是强者对弱者使用暴力(a)，因此体罚和霸凌一样都是强者欺负弱者的行为(p)，而强者欺负弱者是不对的、是可耻的，因此体罚和霸凌都是不对(q)且可耻的(r)。
这种谬误会使人从符合事实的前提，推论出违反事实的结论，是一种十分常见的谬误。
示例
如果小朱的意思是“覆水无法收回，因此我和妻子无法复合”，即是不当类比：覆水无法收回是自然定律，然而小朱是否愿意和妻子复合则是个人意愿问题。
性和裸体并非考量是否十八禁的唯一理由，艺术创作和色情书刊尚有其他重要差异，比如色情书刊以刺激性欲为主，艺术创作则不然。
害无辜的人被杀，不代表两者就一样糟糕，死刑冤狱和谋杀有不同之处，其中之一就是，死刑冤狱是不小心杀错人，国家并不是真的有意要对特定无辜人士下手的，而谋杀则是蓄意要杀某个特定的无辜人士的。
杀动物是否和杀人一样邪恶是有争议的，许多人认为杀动物和杀人有不同的道德义务，因而此类比可能会乞题。（参见：乞题类比）
相关概念
- 乞题类比：使用类比推论，然而类比的强度取决于问题本身。
- 偏差样本：使用部分样本推论整体即是将“部分样本”与“整体情况”做类比。样本若与整体有偏差，即是不当的类比。
- 单方论证：当一个类比只说明主项和类比项的某些相似特质，却忽略了更加明显的不相似特质时，就是一种单方论证。
- 苹果跟橘子：指称不能比较的两种事物的谚语。
- 类比：一般意义上的一种概念
- 比喻：修辞学上的一种概念
外部链接
- （英文） Weak Analogy
- （繁体中文） 梁光耀 思考方法第七讲
