Qiuwen:不要打制度擦边球：修订间差异

* 频繁断章取义一类的方式，打着遵守方针的旗号，利用包括讨论、申诉、在条目中编辑或其他行为来曲解方针实际原则的行为。请格外注意，'''求闻百科不欢迎讼棍'''。

打规则的擦边球一个重要特征，就是'''明知故犯'''。下方例子并不能完全覆盖打擦边球的各个方面，仅作为参考案例罗列如下。

应当谨慎使用“打规则的擦边球”这一术语，因为这可能被解读为是在指控他人进行恶意编辑。用户可能进行了上述行为，但这并不能当作是他们有恶意的证据。实际意图应当分开考虑，以决定行为是蓄谋已久，或是一时兴起，或仅仅是在重复过去其他编者看起来有效的战术。“打规则的擦边球”这一术语不是丑化当事人的帽子。我们的目标是将重点聚集在改善条目质量相关的求闻百科活动上，而不是把这里当成游戏竞技场，任由人们同其对手争执不休并以此为乐。判断他人的意图可以通过与他人讨论达成，相关的处理也'''请交给管理员或裁决委员完成'''，而不需要将其直接激化为正面冲突。

一般而言，擦边球应当是按照破坏的标准来处理的。但由于普通破坏行为本身对于方针的熟悉度不如打擦边球更高，这也让打擦边球的行为本身更具隐蔽性，也更具破坏性。在确认用户所做出的相关行为具有故意的成分后，管理员或裁决委员会成员应当对打擦边球的行为处以远高于常见的破坏行为的封禁，不排除初次编辑即封禁1个月以上的可能。