Qiuwen:自传：修订间差异

|G1 = IT

|G2 = MediaWiki

{{policy|=Content|QW:AUTO}}

我們'''強烈不鼓勵'''你在求闻百科中撰寫[[自傳]]，除非你的寫作已經被社群中的其他編輯者認可。只有在非常明確的情形下才可以編輯你自己的傳記。

我們之所以不鼓勵撰寫自傳文章，是因為要寫出中立而可供查證的自傳實在是'''過於困難'''，其中隱含著許多意想不到的問題。避免編輯你自己的传记会使求闻百科保持[[QW:NPOV|中立]]并有助于避免將文章推向特定的觀點。

如果你已經在其他地方發表過特定主題相關的項目，我們強烈歡迎你在求闻百科的相關主題中貢獻您的專業能力。但是每篇求闻百科的文章需要以中立的、公正的、廣泛的方式來概述這個主題，以提升對整個主題的相關知識。請在增進求闻百科使用者的知識時先拋下偏見。對貢獻者進行自我吹噓的條目將很有可能被去除──這點在自傳條目上更是沒有例外。

== 自傳所存在的問題 ==

{{quotation|據說柴法德·癟頭士出生的當日同時發生了地震、海嘯、龍捲風、火災風暴，還有鄰近的三個行星爆炸，之後一會兒幾乎所有位於他銀河領地內的主要地主發出了多達六百七十多萬份的文書報告他們所受到的損失。然而這些話語都只是從癟頭士自己口中說出來的，甚至有許多理論可以來解釋這些現象。

<br />

<small>（It is said that Zaphod Beeblebrox's birth was marked by earthquakes, tidal waves, tornadoes, firestorms, the explosion of three neighbouring stars, and, shortly afterwards, by the issuing of over six and three quarter million writs for damages from all of the major landowners in his Galactic sector. However, the only person by whom this is said is Beeblebrox himself, and there are several possible theories to explain this.）</small>

|《[[银河系漫游指南|-{zh-cn:银河系漫游指南; zh-tw:銀河便車指南}-]]》，Fit the Ninth}}

這段幽默的話語，點出了幾個自傳带来的典型問題：

* 自传通常都帶有偏見而[[吹捧|只有正面的言論]]。人們常會把自己描述得過於正面，並且將個人观点呈现为事實。然而，求闻百科致力於避免將观点呈現為事實。（[[Qiuwen:中立的观点]]'''不只是'''意味使用[[第三人稱]]描述而已）

* 自传可能难以查证。如果关于你的某个事實的唯一參考來源是你'''自己'''，讀者将無法驗證这个事实。（這通常会發生在描述自己的希望、夢想、思維與抱負時，讀者无法驗證你想些什么）[[Qiuwen:可供查證|求闻百科的所有條目內容都必須是可被查證的]]。

* 自传可能包含[[原創研究]]。人們經常會在自傳中加上從未被發佈過的資訊，或著加上源自第一手知識的成果。這種類型的資訊需要由讀者進行初步研究才能夠加以證實。求闻百科不是發表首個實例的地方；[[Qiuwen:非原创研究|原創研究不為求闻百科中允許]]。

=== 為何会存在這些問題 ===

這是因為你相信自己保持了中立并不意味着你确实保持了中立。'''無意識的偏見'''的確可能存在，而且也是導致自傳文章存在的問題的極常見原因──這就是為什麼我們不鼓勵人們撰寫自己的自傳和作單純的自我宣傳。這不僅僅會影響到中立性，更會影響到自傳的可查證性與非原創研究標準。一個人在這樣的偏見下，可能會不經意地認為一些事項不需歸咎其原因，而忽視了可供查證的原則。即使您可以只根據可查證的來源總合出一篇不帶有原創研究的自傳，您可能仍然不能以中立的方式來綜合這些內容。

== 如果求闻百科已經有了關于你的条目 ==

要以中立而客觀的方式描述自己是相當困難的。（請參考上面對「無意識的偏見」所作的敘述）所以，你應該讓其他人來進行寫作。

不過，在[[Qiuwen:讨论页|讨论页]]提供可用於撰寫的材料，或者在其中提供意見通常被認為可以接受，因為這樣可以讓獨立的編者們自行將條目整理好。如果您仍然想自己修改，則請他們對你加入的內容進行核可。

在特定的狀況下，你可以編輯與你自身相關的條目。所以您可以回退[[Qiuwen:破坏|破壞]]；但當然得是非常明顯而不牽扯內容爭議的破壞時才可以。同樣地，你也可以自行修改有關你過時的資訊，例如婚姻狀態、目前的雇主、出生地這些項目（但務必記得在討論頁註明一下）。也請作好準備：當事實存在不同的闡述時，[[Qiuwen:勇于更新页面|其他人仍然會重新編輯]]。

由於求闻百科是一本百科全書，它應該是一個[[二次文献]]或[[三次文献]]──而不應該包括任何「新」的資訊或理論（參閱[[Qiuwen:非原创研究]]），而所有資訊都應該[[Qiuwen:列明来源|有可以檢查的第三方參考來源]]。您希望在關於您自己的文章中加上的事實、事件的重述與澄清都必須要被第三方所[[Qiuwen:可供查證|查證]]。

如果你經常在求闻百科編輯，你可以使用{{tl|Notable Wikipedian}}以在條目的討論頁中指認自己。

== 有關您的條目的問題 ==

標註出這些問題的最簡單方式：寄送電子郵件到[mailto:info-zh@wikimedia.org info-zh@wikimedia.org]，附上問題的完整敘述。

求闻百科不希望出現與您相關的不準確條目。我們希望能作到準確、公正、平衡與[[Qiuwen:中立的观点|中立]]。我們的目標是在擁有並標助來源的情況下，準確地重現其他人的意見。你可以透過指引適當的參考來源──可以使文章的觀點變得更為平衡的參考來源──來幫助我們。

如果你的知名度足夠到可被收錄為條目，而條目中有許多問題卻沒有受到應有的重視，你可以在[[Qiuwen:互助客栈/求助|互助客棧/求助]]中發問，詳細敘述您的問題並請求未參與者的注目。

如果您不喜歡條目上的照片，你可以提供一張以[[自由內容]]方式授權的照片來幫助求闻百科。如果您願意且有能力釋出你的宣傳照為自由版權的照片，那對我們和您而言不是皆大歡喜嗎？

另外，如果對有關您的文章存在法律方面的問題，請立即寄送信件到[mailto:info-zh@wikimedia.org info-zh@wikimedia.org]並謹記詳述細節。

== 创建一个关于您的条目 ==

如果您的人生和成就可以被查證而真的足夠[[QW:知名度|知名]]，其他的人或早或晚會建立有關你的條目。

我們'''強烈'''不建议您創建一個有關您自己的條目，因為：

* 獨立的創作將促使對於顯著性和可驗證性的獨立查證。所有對條目的編輯都要遵守[[Qiuwen:非原创研究]]、[[Qiuwen:中立的观点]]與[[Qiuwen:可供查證]]。就算您已經盡力讓自傳條目遵守求闻百科的方針，這篇文章可能還是沒有被檢查過──正因為是'''你'''所作的文章。

* 如果沒有第三方撰寫有關您的文章，會遇到一個風險：當條目被破壞時，將沒有感興趣的編者會修復，而這個破壞可能會維持很長的一段時間<ref>{{cite news|title=邪惡百科：為何線上百科全書讓我想尖叫（Wicked-pedia: 'Why the online encyclopedia makes me want to scream'）|author=Petronella Wyatt|work=The Daily Mail|date=2007-04-22|url=http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=450045|publisher=Associated Newspapers Ltd}}</ref>。

* 自行建立的條目通常會被列在[[Qiuwen:頁面存廢討論|頁面存廢討論]]。不一定會被刪除，但許多人強烈地認為您不應該'''起草'''一篇有關您的文章。當心大多帶有貶意的第三方意見。

* 許多人會誇大他們自己的顯著性或知名度到超越第三方的想像。如果您在求闻百科的指引下並不「[[Qiuwen:成為求闻百科傳記的標準|知名]]」，建立這樣的條目可能會違反[[Qiuwen:不适合求闻百科的文章#FREESPACE|求闻百科不是網誌、網站空間提供者、或社交網路]]的方針，而可能會符合[[Qiuwen:快速刪除的標準|快速刪除的標準]]。

注意你所發送的任何內容都將無情地被其他人所編輯。在英文求闻百科中，有些自傳的文章在經過社群一段時間的編輯後，內容反而使原作者垂頭喪氣；最後不得不提請刪除的情況發生了多於三次。但儘管如此，在原作者提請刪除的條目之中還是有些最後決定被保留。

如果你建立了自傳，你必須'''不帶有'''宣傳的意圖，並'''必須'''接受在內容不中立時，被其他人所中立化甚至被整篇刪除。如果你的確很知名，你也要預料到這篇條目將會被留下──你不能只因為對其不滿而將其刪除。[[Qiuwen:中立的观点|中立的觀點]]方針是絕對而無可爭辯的，而'''所有的'''百科全書主題在求闻百科中一視同仁。

如果你有在維護自己的個人網站，可以透過以下的方法協助其他求闻百科的編者：確保任何你希望在求闻百科條目中出現的資訊，都包含在你的網站中。個人網站中提供的基本傳記資訊'''可以'''被當作為參考來源，但除了「我是第一個創造這個小工具的人」或「我的書是那一年最暢銷的」之類的浮誇宣稱。正如同[[Qiuwen:可供查證]]所述：自行出版物与可疑来源中的材料可以作为说明它们本身文章中的来源，但只在以下情况下可以：与知名度有关、没有过度的自我宣扬。

最後，你應該認真考慮求闻百科社群在編輯自傳上所費的時間和精力，以及創建自傳對你的聲望造成的影響。就算你'''真的'''致力於中立的、可查證的自傳，許多經驗老道的求闻百科人仍已經注意到自傳條目通常不會符合他們的預期──因此當有人遇見這篇違背部分規則的'''自傳'''文章，便會試著浪費時間和精力在修改內容上。再者，你也會因為違反規則和浪費許多人的功夫而遭受名聲上的打擊。

== 參考資料 ==

<references />

== 參閱 ==

* [[Qiuwen:利益衝突]]

* [[Qiuwen:生者傳記]]

{{Rules}}