Qiuwen:可靠来源:修订间差异

求闻百科,共笔求闻
添加的内容 删除的内容
无编辑摘要
无编辑摘要
 

(未显示同一用户的9个中间版本)

第6行: 第6行:
| 2 = zh-cn:博客; zh-tw:部落格;
| 2 = zh-cn:博客; zh-tw:部落格;
}}
}}
{{Policy|=Content|Basic=1|QW:RS|QW:可靠|QW:NOR|QW:OR}}
{{Policy|=Content|Basic=1|QW:RS|QW:RELY|QW:RELIABLE|QW:可靠}}{{Nutshell|求闻百科的内容应依据可靠的、第三方的、已公开发表的来源撰写;任何没有标明可靠参考来源的编辑内容,均有可能被其他编辑者移除。|求闻百科并不是发表原创观念的地方,条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结。}}
{{Nutshell|求闻百科的内容应依据可靠的、第三方的、已公开发表的来源撰写;任何没有标明可靠参考来源的编辑内容,均有可能被其他编辑者移除。|求闻百科并不是发表原创观念的地方,条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结。}}


求闻百科的内容应依据可靠的、第三方的、已公开发表的来源撰写。如果你能为求闻百科提供有用的信息,就请大胆编辑,但请牢记:<u>任何没有标明可靠参考来源的编辑内容,均有可能被其他编辑者移除</u>。
求闻百科的内容应依据可靠的、第三方的、已公开发表的来源撰写。如果你能为求闻百科提供有用的信息,就请大胆编辑,但请牢记:<u>任何没有标明可靠参考来源的编辑内容,均有可能被其他编辑者移除</u>。
第34行: 第35行:


=== 原创研究 ===
=== 原创研究 ===
在求闻百科中,所谓的“原创研究”或“原创观念”指未被公开发表的事实、争论、观点、推论和想法,以及编辑者自行对已发表材料作未发表[[分析]]、总结后产生的新立场。简而言之,即编者的个人观点或经验。
在求闻百科中,所谓的“'''原创研究'''”或“'''原创观念'''”指未被公开发表的事实、争论、观点、推论和想法,以及编辑者自行对已发表材料作未发表[[分析]]、总结后产生的新立场。简而言之,即编者的个人观点或经验。


=== 零次、一次、二次与三次文献 ===
=== 零次、一次、二次与三次文献 ===
'''零次文献'''是未经加工或未经发行、未进入社会交流的原始信息,是一次文献的前身,具有零散、无规则的特征,例如书信、论文草稿、未经整理的会议记录、原始录音等
'''零次文献'''是未经加工或未经发行、未进入社会交流的原始信息,是一次文献的前身。

零次文献具有零散、无规则的特征,例如书信、论文草稿、未经整理的会议记录、原始录音、未经整理的口述历史等。


{{anchor|一手|一次}}{{policy shortcut|QW:一手|QW:一次}}
{{anchor|一手|一次}}{{policy shortcut|QW:一手|QW:一次}}


'''[[一次文献]]'''是基于零次文献(原始信息)进行整理,或以零次文献为依据撰写,从而形成的原创文献,例如正式发表的论文、经过整理的会议记录、公开的专利说明书等
'''[[一次文献]]'''是基于零次文献(原始信息)进行整理,或以零次文献为依据撰写,从而形成的原创文献。

正式发表的论文、经过整理的会议记录、公开的专利说明书等,通常属于一次文献。


{{-}}{{anchor|二手|二次}}{{policy shortcut|QW:二手|QW:二次}}
{{-}}{{anchor|二手|二次}}{{policy shortcut|QW:二手|QW:二次}}


'''[[二次文献]]'''是基于对一次文献的分析、总结、整理,从而形成的文献,其中的事实性内容通常并非由二次文献作者原创。例如,目录、书摘、综述论文等
'''[[二次文献]]'''是基于对一次文献的分析、总结、整理,从而形成的文献,其中的事实性内容通常并非由二次文献作者原创。

基于一次文献的目录、书摘、综述论文等,通常属于二次文献。


{{-}}{{anchor|三手|三次}}{{policy shortcut|QW:三手|QW:三次}}
{{-}}{{anchor|三手|三次}}{{policy shortcut|QW:三手|QW:三次}}


'''三次文献'''是基于对一次文献、二次文献的分析、总结、整理,从而所形成的文献。例如,百科全书、综述论文、年鉴等
'''三次文献'''是基于对一次文献、二次文献的分析、总结、整理,从而所形成的文献。

基于二次文献的百科全书、综述论文、年鉴等,通常属于三次文献。


== 来源的可靠性 ==
== 来源的可靠性 ==
第76行: 第85行:
求闻百科必须依靠于可靠的、第三方的、公开的来源;引述相关内容后,应在条目内清晰地标明来源。相关来源应当可以直接佐证条目的陈述,并与条目中给出的陈述、结论、判断相匹配。相关来源的可靠性应根据实际情况加以具体分析。
求闻百科必须依靠于可靠的、第三方的、公开的来源;引述相关内容后,应在条目内清晰地标明来源。相关来源应当可以直接佐证条目的陈述,并与条目中给出的陈述、结论、判断相匹配。相关来源的可靠性应根据实际情况加以具体分析。


通常来说,最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍,大学级别的教科书,著名出版社出版的杂志、期刊、书籍,以及主流的报纸。经验表明,参与查证事实、分析问题、深究特定领域证据与争议的人士越多,出版物的可靠性就越高。个人出版的材料,[[Qiuwen:可供查证#个人出版物(网络与纸媒)|通常不是可靠来源]]。
通常来说,最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍,大学级别的教科书,著名出版社出版的杂志、期刊、书籍,以及主流的报纸。经验表明,参与查证事实、分析问题、深究特定领域证据与争议的人士越多,出版物的可靠性就越高。个人出版的材料,[[Qiuwen:可靠来源#个人自费出版物|通常不是可靠来源]]。


如果你证明了一件当今尚少人或无人相信的事物,求闻百科并不是发表您的证明的第一场所。当您的证明在可靠来源发表后,求闻百科才会收录它。
如果你证明了一件当今尚少人或无人相信的事物,求闻百科并不是发表您的证明的第一场所。当您的证明在可靠来源发表后,求闻百科才会收录它。
第102行: 第111行:
编辑者不应犯下这样的错误:“因为A发表于可靠来源,B也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。”这等同于原创研究,因为这是对已发表材料的<u>原创总结</u>,会产生新的立场。“因为A和B,所以C”这一表述只有在可靠来源也发表了与C相同的主张,且C主张与条目主题相关时才能出现。
编辑者不应犯下这样的错误:“因为A发表于可靠来源,B也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。”这等同于原创研究,因为这是对已发表材料的<u>原创总结</u>,会产生新的立场。“因为A和B,所以C”这一表述只有在可靠来源也发表了与C相同的主张,且C主张与条目主题相关时才能出现。


假设“联合国的目标是维持世界的和平与安全”这一前提是可靠的,且假设存在某一可靠来源指出,自1945年联合国成立以来全世界发生了上百场战争,下文据此撰写了两个错误综述来源的示例:
下文中列出了两个错误综述来源的示例:
{{quote box|bgcolor=#FFFFF0|width=70%|align=center|salign=right
{{quote|{{×}} 联合国的目标是维持世界的和平与安全,<u></u>自其成立以来,全世界<u></u>发生了上百场战争。<br>
|quote=
{{×}} 联合国的目标是维持世界的和平与安全,<u></u>自其成立以来,全世界<u></u>发生了几百场战争。}}
'''例1''':{{×}} 联合国的目标是维持世界的和平与安全,''''''自其成立以来,全世界''''''发生了上百场战争。<br>
'''例2''':{{×}} 联合国的目标是维持世界的和平与安全,''''''自其成立以来,全世界''''''发生了几百场战争。}}
尽管两个句子中没有给出任何结论,且其中提到了同一个核心事实;然而,前一句话实际暗示了联合国没能成功地去维护世界和平;后一句话则暗示了联合国成功维护了世界和平。假若未曾有可靠来源提到这两个观点,那么这就是作者的“原创研究”;尤其是在本例中,两个观点都存在争议,这会危害求闻百科的客观性。可以看出,在不列明来源的情况下,同样的资料在不同方式的原创总结下,可以暗示编辑者迥然不同的观点。
尽管两个句子中没有给出任何结论,且其中提到了同一个核心事实;然而,前一句话实际暗示了联合国没能成功地去维护世界和平;后一句话则暗示了联合国成功维护了世界和平。假若未曾有可靠来源提到这两个观点,那么这就是作者的“原创研究”;尤其是在本例中,两个观点都存在争议,这会危害求闻百科的客观性。可以看出,在不列明来源的情况下,同样的资料在不同方式的原创总结下,可以暗示编辑者迥然不同的观点。
==自我引用==
==自我引用==
{{参见|#个人自费出版物|利益冲突}}{{policy shortcut|QW:COS|QW:SELFREF|QW:自我引用}}
{{参见|#个人自费出版物|Qiuwen:利益冲突}}{{policy shortcut|QW:COS|QW:SELFREF|QW:自我引用}}
本方针不禁止拥有专业知识的编者将他们求得的知识加入求闻百科,但禁止编者在添加个人知识时不列明来源。如果编者曾在可靠出版物上发表过他的研究成果,这名编者应在遵守[[Qiuwen:CN|“中国价值观基础上的客观观点”方针]]的前提下,以第三人称的语调添加他们的研究,并列明来源。
本方针不禁止拥有专业知识的编者将他们求得的知识加入求闻百科,但禁止编者在添加个人知识时不列明来源。如果编者曾在可靠出版物上发表过他的研究成果,这名编者应在遵守[[Qiuwen:CN|客观原则]]的前提下,以第三人称的语调添加他们的研究,并列明来源。


求闻百科的条目撰写,不应直接以另一求闻百科条目、方针、帮助页面或用户论述(或前述内容的原作品,下同)作为来源。
求闻百科的条目撰写,不应直接以另一求闻百科条目、方针、帮助页面或用户论述(或前述内容的原作品,下同)作为来源。
第125行: 第136行:
{{policy shortcut|QW:CALC}}{{Anchor|CALC|计算}}
{{policy shortcut|QW:CALC}}{{Anchor|CALC|计算}}


算法和计算正确的日常计算不构成原创研究,譬如[[初等函数|初等函-{}-数]]的計算<ref>此处约定初等函-{}-数由[[常函数|常函-{}-数]]、[[幂函数|幂函-{}-数]]、[[指数函数|指数函-{}-数]]、[[对数函数|对数函-{}-数]]、[[:Category:基本特殊函数|基本特殊函-{}-数]],以及通过有限次[[四则运算]]([[加法]]、[[减法]]、[[乘法]]、[[除法]])、[[:Category:基本特殊函数|基本特殊函数]]、[[幂]]、[[对数]]、[[方根]]进行有限次运算所产生的函-{}-数。其中也包括简单推导,如[[除法]]衍生出的[[带余除法]]。但不包括大数运算、大数[[因数分解]]、大数[[素性测试]]。</ref>、[[数值修约]]、单位换算、年龄计算或使用以上运算做的有限次简单推导。但须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证,通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中。若其他编者有异议,可以通过注释的方式标注计算过程。
算法和计算正确的日常计算不构成原创研究,譬如[[初等函数|初等函-{}-数]]的計算<ref>此处约定初等函-{}-数由[[常函数|常函-{}-数]]、[[幂函数|幂函-{}-数]]、[[指数函数|指数函-{}-数]]、[[对数函数|对数函-{}-数]]、[[:Category:基本特殊函数|基本特殊函-{}-数]],以及通过有限次[[四则运算]]([[加法]]、[[减法]]、[[乘法]]、[[除法]])、[[:Category:基本特殊函数|基本特殊函数]]、[[幂]]、[[对数]]、[[方根]]进行有限次运算所产生的函-{}-数。其中也包括简单推导,如[[除法]]衍生出的[[带余除法]]。但不包括大数运算、大数[[因数分解]]、大数[[素性测试]]。</ref>、[[数值修约]]、单位换算、年龄计算或使用以上运算做的有限次简单推导。但须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证,通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中。若其他编者有异议,可以通过注释的方式标注计算过程。


== 注释 ==
== 注释 ==
第136行: 第147行:
{{方针列表}}
{{方针列表}}


[[Category:求闻百科可靠來源]]
[[Category:求闻百科来源]]
[[Category:求闻百科来源]]